Other
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
2066 / 3546 ←次へ | 前へ→

Re(5):00式の新古か02以降の新車か?
←back ↑menu ↑top forward→
 ピンスト  - 03/5/22(木) 20:10 -
  
▼さくらちゃんさんwrote:に返信
>▼ピンストさんwrote:に返信
>>仕様以上に個体差のが大きいようなので気にしても意味ないんじゃないでしょうか。
>>155馬力しかない00もあれば170をこえる02もあるわけで、、
>
>それは、違うでしょう〜
>触媒無しの00モデルは、普通165馬力(ノーマル)前後有りますよ〜
>155馬力しかない00は、どこか、おかしいのでは?

違いません。
エンジンは電子部品のように歩留まりの良いものではありません。
ダイナモも条件で変わります。
00だからといってフルパワーとは限りません。
(バロンにマレーシアはない)
全体の平均など知りようもないのですが俺の見たデータでは
仕様や年式より個体差、条件差のが遥かにデカイっす。
気にするだけムダです。
条件次第で00フルパワー155馬力くらいならいくらでもある
と思います。おかしいとは限りません。
http://www.muzzys.com/141204-02/index.html
ここでは02のがパワーが出てると書いてますが
単にアタリと考えるほうが自然だと思います。
インジェクションの煮詰めの結果、条件差が減ってるのかも
しれませんが。

引用なし
パスワード
1,019 hits

00式の新古か02以降の新車か? ヤックン 03/5/20(火) 1:12
┣ Re(1):00式の新古か02以降の新車か? ラオウ 03/5/20(火) 12:05
┃┗ Re(2):00式の新古か02以降の新車か? ヤックン 03/5/21(水) 0:16
┃┗ Re(3):00式の新古か02以降の新車か? ピンスト 03/5/21(水) 1:28
┃┣ Re(4):00式の新古か02以降の新車か? ラオウ 03/5/21(水) 10:11
┃┗ Re(4):00式の新古か02以降の新車か? さくらちゃん 03/5/21(水) 21:47
┃┗ Re(5):00式の新古か02以降の新車か? ピンスト 03/5/22(木) 20:10
┗ Re(1):00式の新古か02以降の新車か? nao 03/5/22(木) 20:47
┣ ダイナモ誤差について ピンスト 03/5/22(木) 22:30
┗ Re(2):00式の新古か02以降の新車か? へたれ 03/5/23(金) 0:17
┗ Re(3):00式の新古か02以降の新車か? ヤックン 03/5/23(金) 1:30

2066 / 3546 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
ページ:  ┃  記事番号:   
537660
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free